redrat: (Default)
Камрад [livejournal.com profile] marquis_the_cat провёл отличное исследование одной из схем отечественного "эффективноего е-бизнесинга": Цирк на льду. Отдельно порадовала реакция пойманных за руку "инноваторов": "Что? Это мы - украли?! Идите на йух! Это вы у нас - украли!" :-)

Прав, прав был старик Карамзин...
redrat: (Default)
Сама статья длинная и не рассказывает ничего нового, поэтому надёргал из неё прямых цитат самих судей о современной российской судебной системе. Похоже, изнутри оно выглядит и пахнет точно так же, как и снаружи.

Lenta.Ru: Хвост, виляющий судьей

"Лента.ру" выяснила у бывших судей, как в России рассматриваются громкие дела:

«По любому резонансному делу решение не принимается как положено по закону - ввиду отсутствия независимости судьи и т. д. Решение откуда-то спускается. У вас же есть редактор вашего СМИ - и везде есть. И я не думаю, что журналист не прислушивается к главному редактору. Также и в суде, также и везде».

«Решение судьи (вернее, приговор) напрямую зависит от того, чьи интересы были затронуты. Если дело относится к власть имущим, то, соответственно, оно будет контролироваться вышестоящим руководством по всем ключевым вопросам. И, конечно же, послушный судья получит рекомендации о желаемом результате»

«На нашего председателя вышли люди, попросили мягкого приговора. Поскольку я его зам - команда спускается мне. А мы в итоге вынесли, как положено - пять или шесть лет, я уже не помню. Ну, в общем, реальный срок наказания за взятку. Они же просили условный. Если бы по приговору была назначена условная мера наказания, у меня не было бы проблем».

«Я спросила: нормально будет, если дать пять суток? Мне сказали, что нормально».

«После этого мне сказали, что я не справилась. Наверное, администрация президента или еще кто-то был недоволен, что я не успела рассмотреть дела всех оппозиционеров. Руководство, во всяком случае, словесно выразило мне недовольство. Видимо, я должна была действовать так, как действовал судья, рассматривавший дела 7 мая, который просто заводил 20 человек и говорил: вам трое суток - увозите».

«Если говорить о независимости судей, я не скажу, что независимости нет вообще. Есть судьи, которые изначально себя так поставили перед руководством, но они находятся в постоянном осадном положении, в положении изгоев. У них нет карьерного роста. Любой возможностью избавиться от такого судьи, конечно, пользуются. Резонансных дел, скорее всего, им не дадут».

«Судья каждый день нарушает закон. Тот же УПК, а иногда и Уголовный кодекс. На любого судью можно собрать целую папку нарушений, сделать заключение и в сейф положить. И ради того, чтобы папку не вытащили, судья будет делать все, что угодно».

«У меня была внутренняя моральная установка - все эти люди виновны, раз они сюда, в суд, попали. Мне было трудно психологически воспринимать адвокатов. В этой системе считается, что он враг: либо дурак, либо тебя обманывает. А вот прокурор вроде на твоей стороне. Это вдалбливают с самого начала судейской карьеры».

«Следователь ходатайствует об аресте, судьи не разбираются и просто шлепают их. У следователя должны быть веские основания для того, чтобы посадить человека под стражу. Я посмотрел все дела, брал их домой и анализировал. И получилась интересная картина. В большинстве случаев, когда дело доходило до суда, обвиняемые оказывались на свободе под подпиской. Почему суд арестовал, а следователь потом отпустил? У меня два ответа: либо дали денег, либо "выбили" показания и отпустили. А юридически это будет звучать как "отпала необходимость содержания под стражей"».

В общем, всё логично и закономерно. Любая власть меняет государственные институты под свои интересы. Режим, основанный на воровстве, коррупции и предательстве, просто обязан иметь послушный и продажный суд - как у родственных ему режимов Пиночета или Салазара. И пока этот режим у власти - другого суда мы не увидим. Sapienti sat.
redrat: (Default)
Это просто пиз..ц какой-то, простите мой французский. Только что мне в аську кинули новость:

НГС.Новости: Суд оштрафовал ФМШ за университетский уровень преподавания

Суд Советского района Новосибирска обязал СУНЦ НГУ уволить профессоров и нанять вместо них школьных учителей.

Как сообщил директор СУНЦ НГУ Николай Яворский, суд Советского района признал преподавательский состав СУНЦ не соответствующим типовому штату школы-интерната.

«Имеется типовое положение, в котором прописано, что в школе-интернате преподавать могут только учителя, а у нас учителей нет, у нас есть только профессорско-преподавательский состав, который определен нами постановлением Совета министров СССР при создании СУНЦ в 1988 году. Это документ более высокого уровня, чем типовое положение», — пояснил Николай Яворский.

Как пояснил Николай Яворский, к судебному разбирательству привела проверка Рособрнадзора, проведенная в ответ на жалобу матери одного из учеников школы, которому грозило отчисление.

Рособрнадзор также поставил в вину СУНЦ НГУ отсутствие дефектолога, логопеда, нянечки и вожатого.

По решению суда СУНЦ должен выплатить штраф в размере 100 тыс. руб., уволить профессоров и нанять учителей. «А для нас это означает школу закрыть», — заключил Николай Яворский.

Мля-а-а-а!..

Для тех, кто не в курсе, о каком "интернате" идёт речь, рассказываю: в своё время в СУНЦ попадали ребята в основном после областных и республиканских Олимпиад. Отбор был очень строгий, но и уровень преподавания был соответствующий: программа выпускного 10-го класса во многом соответствовала первому курсу Универа - например, я матан на первом курсе сдавал тому же преподу, который читал мне его в СУНЦ. Поэтому, кстати, "фымышат", сдавших основные предметы на "отлично", без экзаменов зачисляли на профильный факультет НГУ - именно так я оказался принятым на физфак на следующий же день после выпускного.

Как результат, среди выпускников СУНЦ - около 4 тысяч кандидатов наук и более 500 докторов наук.

И вот теперь ставший привычным уже судебный маразм этой власти грозит уничтожить уникальный преподавательский коллектив этой школы. Видимо, слишком умные выпускники СУНЦ не вписываются в концепцию "воспитания квалифицированного потребителя"? :-/

P.S. Бл..дь, ну почему?! Почему эти уроды умеют только ломать и поганить?!
redrat: (Default)
Собственно, данная картинка в комментариях не нуждается. Разве что можно добавить к ней фразу из статьи в New York Times, откуда она была взята: «Leaving aside social science, the Soviets had a really excellent university system — which has largely been destroyed».

Про блестящие перспективы, ожидающие нас под руководством Луноликого, и прочие будущие нано-достижения "сувенирной демократии", вы можете догадаться сами.

UPD: Жаль, нет такой же таблички по зарплатам доходам топ-чиновников. ИМХО, это многое бы объяснило.
redrat: (Default)


КМПКВ, между фонарей с ворами и казнокрадами будут вкопаны пара столбиков с чиновниками из министерства образования.
redrat: (Default)
В типографии, где мы снимаем офис, работает пожилой электрик. Когда-то он был главным инженером на заводе, а теперь, под старость лет оказавшись "неэффективным", ходит по кабинетам и меняет лампочки. А так как своих ИТ-шников в типографии нет, их генеральный постоянно посылает его к нам с просьбой о помощи, когда у них в очередной раз принтер не печатает или Интернет пропадает.

Сегодня он снова зашёл ко мне, стеснительно комкая в руках какую-то бумажку. В этот раз дело было не в принтере... Оказывается, его сын поступил в какой-то колледж, и к завтрашнему дню ему надо решить несколько задач. А решить их великовозрастный сынуля он не может.

Ладно, думаю, хоть универовский матан из меня за 20 лет и выветрился, но какие-то крохи должны были остаться! Беру бумажку, задумчиво смотрю на неё. Что-то очень знакомое... Не дифур, не интеграл. Ну точно, квадратное уравнение! Мля...

Тут же на листочке выношу из под знаменателя, раскрываю скобки, сокращаю. Ответ: х = 3.

Отдавая листочек, спрашиваю - а в каком коллежде учится сие чадо? Кем планирует стать в будущем, когда выучится? Программистом, отвечает мне электрик, заботливо складывая и пряча листочек с бесценным решением. Будет программы писать для крупных компаний. Зело востребованная, мол, профессия.

Я некоторое время после его ухода задумчиво гляжу на столешницу, раздумывая, не побиться ли мне об неё головой? Потом решаю, что это будет слишком уж патетично.

В конце концов, надо быть оптимистом... Всё-равно ничего другого не остаётся.
redrat: (Default)
Как известно, плохому модернизатору всегда что-то мешает: то ему народ неправильный попадётся, а то уголовный кодекс самые смелые фантазии душит. Слава яйцам, с последней проблемой наш МиниМы решил бороться не на живот, а на смерть!

Gazeta.Ru: Дмитрий Медведев предложил отказаться от уголовного преследования за неэффективную трату государственных денег на инновации

Если компания-инноватор потратила деньги из бюджета, но не достигла результата, применять к ней уголовную статью недопустимо, заявил во вторник президент Дмитрий Медведев.

«Система должна научиться прощать поражения. Когда речь идет о таких исследованиях, у нас существует определенная парадигма восприятия – она такая административно-прокурорская», – сказал во вторник Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию в Сколково. «Это недопустимо», – резюмировал президент, потребовав от судов «научиться реагировать на такого рода вещи гораздо более гибко».

Вопрос об обоснованности требований по эффективности высокорисковых инвестиций поднимался не только в контексте развития сколковского инновационного проекта, но и по итогам проверки деятельности госкорпорации «Роснано», которую провела Генпрокуратура. В ноябре 2009 года по итогам проверки госкорпорации выяснилось, что из выделенных ей государством 130 млрд. рублей было освоено лишь 10 млрд. рублей, причем половина средств ушла на обеспечение текущей деятельности госкорпорации.

В октябре 2010 года прокуроры потребовали от госкорпорации отчитаться о венчурных проектах, «не принесших ожидаемого результата». «У госкорпорации попросили представить полный перечень проектов, завершившихся неудачно, и перечень лиц, принимавших решение об этих проектах. То есть система реагирует в своем ключе», – огорчился глава «Роснано».

Я щитаю, что надо не ограничиваться полумерами, а сразу внести в УК РФ статью №1: «Положения данного Уголовного Кодекса не распространяются на деяния, совершённые "эффективными и успешными" членами общества. Взаимоотношения между последними регулируются с помощью "невидимой руки рынка", а также путём заказа услуг частных профессионалов».

P.S. Кстати, объясните мне уже кто-нибудь: чем рыжий "любимец народа" так крепко держит за яйца наш диумвират весёлых клоунов, что те предоставили ему персональную кормушку для пиздинга бабок в таких астрономических масштабах?
Page generated Jul. 25th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios