(deleted comment)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2005-08-17 01:13 pm (UTC)(link)
Не уверен, сходите по ссылке.

Вот ещё интересное и противоречащее теории счастья-в-деньгах:
Повышение налогов на сигареты делает курильщиков более счастливыми

Тут критерий счастья - мнение опрашиваемого.

"How a Tax on Cigarettes Can Help The Taxed"
http://www.nytimes.com/2002/04/14/business/yourmoney/14VIEW.html
http://econ-www.mit.edu/faculty/gruberj/files/happy81.pdf
http://econ-www.mit.edu/faculty/gruberj/files/qjest2.pdf
http://econ-www.mit.edu/faculty/gruberj/files/riskintro1.pdf
(deleted comment)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2005-08-17 05:08 pm (UTC)(link)
Знаете, мне как заядлому страдальу от курильщиков американская инициатива вполне симпатична. И для общественного здоровья кажется полезной.

Про "гнобить родственничков" - это какие-то Ваши фантазии. Обычно курильщики гнобят окружающих и себя.

И, может быть, заявлю крамольную для Вас вещь, но счастье - не обязательно в удовольствии. Оно (счастье) может приводить к ощущению удовольствия, но это не синонимы.
За "чистым удовольствием" же обращайтесь не в Филлип-Моррис (там оно нечистое), а к крыске из известного опыта с электростимуляцией.
(deleted comment)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2005-08-17 05:19 pm (UTC)(link)
Счастье - это когда считаешь себя счастливым (хотя бы апостериори). Разные люди в разных обществах могут считать себя счастливыми по разным причинам, в разных ситуациях. Я сам не люблю подобные "определения", но такое уж это понятие...

Ваш третий компонент особенно забавен ;)
(deleted comment)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2005-08-17 05:42 pm (UTC)(link)
Для глубинного осознания достаточно и глубинной "возможности послать" imho.
(deleted comment)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_iga/ 2005-08-17 05:09 pm (UTC)(link)
Увы, она там раньше была :-(

[identity profile] redrat.livejournal.com 2005-08-18 08:50 am (UTC)(link)
Я вот подумал: может, чем примитивнее общество - тем оно стабильнее? Это как разум у приматов и инстинкт у насекомых - последние вряд ли смогут заболеть шизофренией. Правда, и полететь в космос они тоже никогда не смогут... :-/

Ага

[identity profile] grey_croco.livejournal.com 2005-08-20 11:00 pm (UTC)(link)
Здесь как с любым техническим приспособлением - чем проще, тем надежнее. Недаром Древний Египет просуществовал почти без изменений более 3 тысяч лет. А вот США вряд ли доживет до своего трехсотлетия.

Re: Ага

[identity profile] redrat.livejournal.com 2005-08-22 08:32 am (UTC)(link)
Ну, если американское общество и "сдуется" в ближайшее время - то отнюдь не от своей сложности. Скорее всего, они просто не вынесут бремени "мирового лидерства".

P.S. Древний Египет - плохой пример, бо темп жизни постоянно возрастает, и то, на что раньше уходили тысячелетия и века, сейчас пролетает за считанные годы.