redrat | Библиофильское разгневанное...

Entry tags:

книги

Библиофильское разгневанное...

Вот что меня бесит в нынешних издательствах, так это их совершенно наплевательское отношение к качеству текста. Нет, я не имею в виду художественные достоинства книг - с этим в эпоху всеобщего деграданса вообще плохо, но, блин, разве так сложно показать набор корректору перед отдачей его в печать?! Ведь количество ошибок и опечаток в свежевыпущенных книжках - это просто полный... абзац!

Взять хотя бы "Вейский цикл" Ю. Латыниной издательства АСТ-Астрель, выпущенный в 2009-м году. И не надо мне тут мерзко хихикать! Вейский цикл у "Стрелки" - одно из лучших произведений современной отечественной фантастики. Ну, не считая последней книги, "Инсайдера", с его явными признаками приближающегося ЛГМ пациентки и яростным надрачиванием на "о-о-очень большие деньги".

Так вот, по количеству опечаток на один абзац это издание пока что уверенно занимает второе место в моём личном антирейтинге. А первое место, кстати, с большим отрывом занимала (ныне безвозвратно утраченная) книга "Тигр! Тигр!" Бестера примерно 90-го года издания, текст которой, по всей видимости, готовился с помощью ранней альфа-версии ФайнРидера, что превращало чтение книжки в увлекательное занятие по дешифровке. Но, блядь, с той весёлой поры прошло уже 20 лет! Что, все корректоры вымерли вместе с советской эпохой?!

А в купленном на днях "Диктаторе" Снегова мало того, что встречаются обычные опечатки, так ещё и перепутаны фамилии главных персонажей и названия национальностей! Нет, это конечно сильно повышает скилл "внимательность чтения текста", но если бы мои проклятия имели реальную силу, то кое-кому из издательства ЭКСМО сильно икалось бы всю прошедшую неделю.

Мне тут могут возразить: "Батенька, да вы банально зажрались! Радуйтесь, что имеете возможность читать хоть что-то, помимо Донцовой или "Золота бешеного". Но я - человек классического советского образования, во мне воспитано уважение к книге, как к хранителю слов и мыслей автора.

И когда я натыкаюсь на очередную неряшливость в тексте, я чувствую себя меломаном, который пришёл в оперу, чтобы послушать знаменитого тенора, и внезапно заметившего, что оный тенор во время своих рулад периодически... э-э-э... издаёт звуки с противоположного конца туловища. То есть, арию-то он исполняет в полном объёме, но впечатление от неё оказывается совершенно испорченным.

Поэтому я очень надеюсь, что когда кто-нибудь придёт к власти™, вторым декретом (после традиционного развешивания на фонарях нынешних владельцев фабрик, заводов, газет и пархоходов) станет декрет о ликвидации всеобщей безграмотности. Ибо - ЗАЕБ..ЛО УЖЕ!!! >:-[

Flat | Top-Level Comments Only

Старую книжку положено было делать 368 суток с момента постановки в план. Теперь 60. ЭКСМО держит 3 корректуры. Если корректор будет делать 1 книгу в месяц, к концу второго он умрет от голода. Это конвейер и потогонка.

Увы...

Я так понимаю, мнения читателей, например "Туда вам и дорога" - признаются антисемитскими?

По проктологическим вопросам я принимаю по субботам.

"Работать пойдёшь. Делать что-нибудь умеешь?"

В субботу. Приходите в субботу.

http://users.livejournal.com/_redrat_/210213.html?thread=2182693#t2182693
Вот именно за это.

Я смотрю, вы уже пригласили своих друзей пидорасов:).
Запасаюсь попкорном.

(no subject)

mit-yau.livejournal.com - 2011-08-01 20:29 (UTC) - Expand

(no subject)

sirjones.livejournal.com - 2011-08-01 20:31 (UTC) - Expand

Ну, месяц на книгу - это, конечно, перебор. Довольно толстого "Диктатора" я за неделю вечерами прочёл. Но даже если у них корректоров не хватает - есть же и автоматические средства проверки, 80% всех увиденных мною ошибок можно было бы выловить тем же "Орфо". Неужели издательствам так плевать на свою репутацию, что к своим книгам они относятся, как к макулатуре, "лишь бы продавалось"? Не понимаю...

"Нам похуй читатель. Главное план". (с) Главный редактор одного маленького издательства.

старые книжки типа того же "Диктатора" можно брать на пиратских библиотеках. : ) обычно они очень прилично вычитаны.

Глазки уже не те, после 8 часов на работе пялиться в экран ещё и дома. К тому же, с монитором нельзя завалиться на диван. :-)

ну. это был совет скорее для издательств. : )

а вообще - электронные ридеры дешевеют все сильнее. я уже 2 года пользуюсь и очень доволен.

это был совет скорее для издательств. : )
Кстати, не удивлюсь, если некоторые особо продвинутые издательства уже взяли ваш совет на вооружение. ;-)

я уже 2 года пользуюсь и очень доволен
Если не секрет - какая у вас модель? Меня давно уже подбивают на покупку подобного девайса, но удовольствие от чтения "живых" книг пока что перевешивает.

(no subject)

kozhev.livejournal.com - 2011-08-02 08:01 (UTC) - Expand

(no subject)

redrat.livejournal.com - 2011-08-02 08:49 (UTC) - Expand

(no subject)

shurik-sas.livejournal.com - 2011-08-08 03:17 (UTC) - Expand

>К тому же, с монитором нельзя завалиться на диван. :-)

Можно. Айпад называется.

извини, одно дело читаешь ты - другое корректор. Есть нормы читки корректором, если они выполняются, то корректор умирает с голоду, поэтому идет потогонка, с пропущенными ошибками. При этом еще вопрос внесения правки, тоже возможны ошибки.

В таком случае, зачем вообще нужны корректоры, если после них остаётся больше ошибок, чем после обыкновенного спелл-чекера? Наймите тогда несколько студентов, дайте каждому "Орфо" в руки - и бОльшая часть ошибок будет отловлена за те же деньги. Ну не верю я, что в наше время корректоры вычитывают гранки с листа, как 20 лет назад.

именно что с листа

Шо, вот настолько мало платят?

Да. Больше, чем редакторам, но немного. Я точных расценок не знаю, но реально мало. А вот переводчик, даже при минимальных расценках - 2000 за лист, заработает больше, чем если бы он книгу написал.

0_o М-да, жалко я литературно переводить не умею. Всё равно английскую фантастику читаю последнее время.

Тут еще нюанс: тиражи падают, соответственно, затраты не отбиваются даже такие. Тогда при уменьшенном тираже издатель накручивает цену на книгу, а дальше пошло-поехало. Ну а чем больше тираж, тем проще по нему размазать издержки. То есть, ту же Донцову выгоднее прогнать через хорошего корректора, чем Замулина. При ее тиражах вообще можно не скупиться на расходы.

это как раз понятно

Кстати, еще учитывай, что 60 суток - типа норматив на 1 книгу. Но в работе у одного редактора дедко бывает меньше 3-4 книг, а бывает, что и по 10+.

в Астрели корректоры получали меньше 200 за авторский

Flat | Top-Level Comments Only